Forum:Devis gratuit/Silésie de Cieszyn

Demande de devis pour : Silésie de Cieszyn

L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...

Humour :	5/10	Alors voilà : on voit qu'il y a du boulot, rigoureux, mais dans l'ensemble c'est pas très très folichon question drôlerie. Pas mal de pistes intéressantes, mais un goût de "pas assez abouti" à la sortie d'une manière générale. Le professeur Proution est énervant, mais pas dans le bon sens : ses interventions, telles quelles, sont souvent superflues et parasites ; peut-être serait-il plus judicieux d'en faire des apartés de l'auteur (toi) en gardant ce personnage d'érudit pipé inutilement sérieux qui sied au ton de l'article ; La première partie Contexte Spatio-temporel (très bon titre au passage) passe souvent pour un vrai article avec un ton simplement caustique, c'est trop faible. Pourtant l'angle est intéressant à mon sens (détails d'informations, chiffres et références dont tout le monde se moque éperdument), mais l'exploitation pas assez débridée ; il faudrait peut-être songer à jouer la carte difficile mais ici négociable de l'accumulation, en restant captivant (pas fastoche mais à tenter) ; À 95% la seconde partie n'est pas drôle. Ce qui est dommage puisque c'est visiblement la partie la plus importante de ton propos. Ça reste trop gentil, peu original et parfois carrément gnangnan sur le fond. Tu t'en sors quand même un peu avec ton style et ta qualité d'écriture. Dernier gros soucis : les boîtes de dialogues omniprésentes. On voit que tu t'es fait plaisir, mais ce plaisir reste un peu solitaire (au moins on pourra pas dire que t'as rien branlé :D ). Attention à ne pas combler vides et inspiration à coup d'effets de manche faciles de cet acabit (du genre derrick ou les Bogdanov qui servent rien en l'état), ce genre de procédé devenant en plus éculé sur le site (il y a eu des plaintes !). Utiliser les boîtes de dialogues de façon récurrente comme ça demande finesse et réel intérêt éditorial et humoristique. Perso, je ne prône pas forcément la parcimonie mais simplement la qualité, ce qui manque ici. +1 pour les problèmes d'alcools de Fred (bon exemple de hors-sujet qui marche pour le coup).
Sujet/Concept :	6/10	Le sujet, une région d'Europe de l'Est au nom improbable, n'est pas forcément le plus original mais garde certainement un bon potentiel. Encore une fois j'aime le concept de l'article qui joue la carte du pastiche wikipédien (ou encyclopédique en général), avec son ton faussement pompeux et sa rigueur scientifique qui contrastent avec l'attrait apparent du sujet. Ton encore plus pince-sans-rire bienvenu, ça marche avec ton style. Le concept des "utilités improbables" est trop faible : l'abandonner ou le retravailler activement pour le rendre vraiment original et drôle. Je maintiens : faire du drôle avec du chiant, ça peut encore être très réussi si c'est bien ficelé. À toi de me donner raison !
Illustrations :	1.5/10	On en revient aux fameuses boîtes de dialogue qui constituent malheureusement l'essentiel des images. Un seul réel apport mais pas transcendant non-plus : une carte. Il y a certainement mieux à faire (à trouver ou à fabriquer, ou même à se faire fabriquer) quand il s'agit de ce genre d'article géo-culturel.
Divers :	7/10	Je te mets un 7 parce que c'est quand même très bien bossé dans la forme pour un premier article (à se demander si tu es vraiment un nouveau ou bien un faux-nez), tu t'es fait chier à bien tout apprendre et mettre en pratique (peut-être trop parfois, cf. les boîtes de dialogue), et il y peu d'erreurs de syntaxe. +1 pour les liens bleus (un seul rouge sur République Tchèque, c'est largement excusé). C'est également très bien écrit, ce qui te sauve de la catastrophe. Tout le début sent trop la paraphrase mal-inspirée de Wikipédia.
Score final :	19.5/40	Presque la moyenne, presque ! Il faut surtout y voir un encouragement de ma part. Article encore trop vert, qui a du potentiel mais à retravailler, auteur qui peut mieux faire, j'en suis sûr et j'attends de voir.
Critique :	{ Cédric Spatiotemporel } juillet 22, 2012 à 23:38 (UTC)