Forum:Des singes/Catégorie Illittérature

y'a des erreurs de catégorisation. à mon sens, "illittérature" désigne des récits genre USA rocks. je vois pas le rapport avec la goutte qui fait déborder le vase par exemple. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 1 juillet 2008 à 09:55 (UTC)

Simple erreur de ma part à vrai dire, je vais de ce pas recatégoriser en "littérature". --Psychoparten 1 juillet 2008 à 09:57 (UTC)

meme en littérature je vois pas... langue c'est pas assez précis. essayer Catégorie:Expression courante ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Expression_courante — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 1 juillet 2008 à 10:04 (UTC)

Avec "expression courante", l'article se retrouverait presque seul dans sa catégorie, donc bof. Et puis y a quand même un côté "analyse littéraire", et en plus le style est travaillé pour être aussi pompeux (pompant ?) que possible, donc la catégorie "littérature" se justifie. --Psychoparten 1 juillet 2008 à 10:10 (UTC)

si on pensait comme ca, on aurait tout dans une seule catégorie "Tout". il vaut mieux avoir une sous-catégorie d'1 article et anticiper la croissance du wiki, que 20000 dans une seule et d'avoir à affiner la catégorisation ensuite. analyse littéraire meme pas, philo oui. (OSEF) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 1 juillet 2008 à 10:19 (UTC)

Je pense que c'est plus litté que philo, mais si tu penses le contraire, fais-toi plaisir, après tout t'as plus d'expérience que moi. --Psychoparten 1 juillet 2008 à 11:10 (UTC)