Forum:VBO/La poursuite du siècle

Grade : BO

Version originalement nominée | Différence avec l'actuelle | Retaper dessus

• Nomination — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 1 octobre 2007 à 18:42 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Vedette

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

Votes VBO

Réservé aux singes enregistrés avec au moins 50 contributions.

• Pour sans doute le meilleur article que j'aie lu ici, pour la cohérence du dénouement malgré l'endurance dans la connerie, ie., le parallèle entre les faits que les énigmes et leur décryptage soient cons et que tout finisse à l'asile. votez "pour" pour libérer ingrid bét... je veux dire, robert com, le narrateur, et leur spéculum nasal. — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 1 octobre 2007 à 18:42 (UTC)
• Pour Que de suspence!! La résolution des énigmes est du pur bonheur et les quelques dialogues sont très drôle. On s'emmerde pas une seule seconde, on a envi de savoir, on a envi de comprendre. Et le dénouement à l'asile, c'est parfait. --Louis XXI 3 Octobre 2007 à 17h09 (UTC)
• Pour avec réserves : il est très très long. Mais pas mal. ^^

ppfff on s'en branle de la longueur !! oups... — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 11 octobre 2007 à 12:48 (UTC)

• best-of : le prochain qui reparle de longueur excessive (un article peut être trop court mais jamais trop long, sauf s'il est chiant) se prend une banane dans une narine — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 12 octobre 2007 à 11:53 (UTC)

Trop long peut être compris comme ayant des longueurs...C'est du français, et cela peut signifier, quitte à prendre des bananes dans la gueule, que de bons passages sont noyés dans du jus de chique. Donc « bon mais long » c'est aussi « mériterait d'être élagué ». --Barbenet 12 octobre 2007 à 12:10 (UTC)

oui mais le "mériterait d'être élagué" s'interprete aussi parfois comme "trop long (je dois repasser mes chemises), meme si tout dedans est bon". c'est du francais aussi. autant eliminer "longueur" des arguments acceptables. il y a des gens qui ont rien à foutre de la journée et qui se régalent des articles longs (et d'ailleurs on s'y attend a fortiori sur une encyclopédie). — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 12 octobre 2007 à 12:17 (UTC)