Discussion utilisateur:Pattalong Nuculaire

L'Homme

Confessions

L'Œuvre

Médailles

À lire

Grenier

Archive 1-100

Puisque tu le demandes si poliment

Sale nazi stalinien =) --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 15 décembre 2008 à 09:59 (UTC)

Article baclé

J'ai corrigé l'orthographe de la page Ozie-boo ce matin (une des pires pour l'instant...). L'auteur est très fort, 2 phrases digne de L'homme qui ne finissait pas ses.Bobleponge31 17 décembre 2008 à 10:31 (UTC)

Désolé de squatter la page de PatNuke, je passais par là et j'ai vu de la lumière... Tout ça pour dire que quand tu trouves des articles vraiment pourris tu peux les proposer à l'effacement. Ou les améliorer mais là il faut vraiment du courage... À défaut tu peux toujours rajouter un bandeau "pourri", "plate" ou autre. Tiennos - Répondeur 17 décembre 2008 à 16:14 (UTC)

Écoute-ce cas, Bob, il parle comme dans un livre. _ PatNuke ! - osef 17 décembre 2008 à 16:40 (UTC)

User:Fiveras

Si t'étais pas une pourriture, tu le débloquerais, non ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 17 décembre 2008 à 16:51 (UTC)

Top 10

Retourne voir ton top 10. La flemme de recopier ce que j'y ai dit. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 4 janvier 2009 à 13:28 (UTC)

UPTC

Merci pour la récompense, je me sens moins con maintenant ;-). Je m'offre un top 5 de suite. Sathiel 8 janvier 2009 à 11:58 (UTC)

Arthur et Bruel dans Tsahal, je trouvais ça drôle.

Salut. Je croyais que c'était un site humoristique ici, dans lequel on pouvait exercer son millième degré? Visiblement je me suis gouré, puisque mon article a été pris au pied de la lettre! "Grosse daube" - "anti-israelien" - "pas assez raciste pour se faire bannir", autant de propos motivant sa suppression, et qui au passage m'ont bien fait rire! De une, bon que ça ne te fasse pas marrer je peux le comprendre, de deux, ce n'est pas un "brûlot" (terme peu approprié pour un article humoristique) bien que je ne cache pas ma désapprobation envers la politique israélienne (allez me dire que ce sont des tendres...), et de trois je ne vois pas en quoi il y aurait une once de racisme là-dedans! Ah mais j'oubliais! Critiquer Israël en France, ça revient être raciste... Le "Dieudonné syndrome", pardonnez-moi... J'aurais dû mettre en cause les palestiniens plutôt, peut-être aurais-je pu être élevé au pinacle. M'enfin c'est tout, je n'en tiens rigueur à personne. Moi qui pensait amuser la galerie... ---Jonathan- 9 janvier 2009 à 10:12 (UTC)

Mmh... limite comme article, mais ça m'a fait marrer, je rétablis (eh oui PatNuke, moi aussi je piétine ton autorité). --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 9 janvier 2009 à 10:19 (UTC)

Quoique... Bon, je nomine au BB, vu qu'il y a débat. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 9 janvier 2009 à 10:22 (UTC)

Bon en tout cas avec des argumentaires de cette hauteur et une interprétation ultra-fantaisiste de ce que pourrait être mon parti-pris dans cette histoire, tu viens bien de confirmer ton bannissement, et pour ça au moins je suis content dêtre ôté de mon doute. T'inquiète pas si tu avais écrit la même chose avec un point de vue opposé à 180°, je t'aurais banni aussi. _ PatNuke ! - osef 9 janvier 2009 à 11:54 (UTC)

En ce qui me concerne, je trouve ma réaction assez légitime étant donné la manière bien peu démocratique dont mon article s'est fait radier, avec en guise d'épitaphe un petit commentaire tout à fait dédaigneux. Mea culpa quand même cher PatNuke, et tant pis pour moi.---Jonathan- 9 janvier 2009 à 12:21 (UTC)

Bon cette attitude me fera sans doute revenir sur ce que j'ai pu penser, tant mieux si je me suis trompé. Quelques explications sur les procédures administratives ici :

• La démocratie, y en a pas.
• D'un point de vue strictement personnel, je bannis tout ce qui touche à des sujets dangereux d'un point juridique, et ça recouvre principalement l'humour qu'on peut croire raciste, quand la connotation humoristique n'est pas assez claire. C'est une pente dangereuse qui peut amener beaucoup d'emmerdes, genre procès. Tu n'as pas idée à quel point certaines personnes ont autrement moins d'humour encore que moi.
• Je peux me gourrer. Apparemment c'est le cas, vu que je n'ai pas saisi l'article comme tu l'aurais voulu. Mais le problème vient-il de moi ou de l'article ? Je ne crois pas qu'il y ait de réponse évidente.
• Le commentaire est à l'avenant, pas la peine de se formaliser pour ça, ça sort comme ça. _ PatNuke ! - osef 9 janvier 2009 à 12:33 (UTC)

Je comprends parfaitement ton point de vue concernant les démêlés que peuvent entraîner certains textes, mais je ne m'étais pas imaginé que des articles de la sorte sur un site parodique puissent y mener. Pour notre histoire, il aurait peut-être été plus judicieux que tu me dises d'emblée et de manière plus détendue que ce type de traitement était à éviter ici. En dehors de ça, sois tranquille, je ne suis pas un extrémiste palestinien venu faire de la propagande anti-juive, ou bien encore un quelconque raciste de bas-étage. Content que cette épisode se termine en douceur.---Jonathan- 9 janvier 2009 à 13:08 (UTC)

derniers rapports de problèmes

J'ai vu que tu avais effacé un article suite à un rapport de problème menacant. C'est une bonne chose evidemment, mais je me demande si c'est totalement suffisant pour marquer le probleme comme reglé... moi j'aurais mis "need staff help" histoire que wikia soit averti que quelqu'un les menace d'un proces. Je ne sais pas ce qu'il peuvent faire de plus qu'approuver l'effacement, mais on ne sait jamais, ils ont peut etre des bottes secretes permettant de rediriger tous les futurs articles avec ce titre directement dans un trou noir ou un truc du genre. --ΠR K(discussion) 9 janvier 2009 à 21:33 (UTC)

oui je me suis aussi souvent demandé s'il n'y avait pas un moyen sérieux de vérifier si les compagnies d'avocats existent bien, et si oui si ça ne vaudrait pas le coup de leur demander directement si le client existe officiellement ou s'il essaye de les arnaquer en utilisant gratuitement leur nom pour nous inquiéter. Mais bon, fainéant comme je suis je préfere ne pas jouer au malin juste pour défendre des articles qui méritent l'effacement. Moi je laisse à wikia le soin de faire ces basses besognes. ΠR K(discussion) 10 janvier 2009 à 00:51 (UTC)

La compagnie du sieur Lochard existait bien (Google est ton ami). --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 10 janvier 2009 à 10:38 (UTC)

Top 2

Est-ce que toi ou un autre admin peut s'occuper du bug concernant l'affichage de Domination Sexuelle en page d'accueil ? Ca fait tâche (de sperme, haha) Artough WiiKend - Ceci était une signature 19 janvier 2009 à 15:56 (UTC)

Jte signale que tache ne prend pas d'accent circonflexe quand on parle d'une tache, d'une salissure, d'un mec comme toi. (hahaha) --RTGH Pg d dscssn 19 janvier 2009 à 16:20 (UTC)

Un autre, on va dire. _ PatNuke ! - osef 19 janvier 2009 à 16:32 (UTC)

Psst

Hey, tu crois que ça m'intéresse, ce sujet pourri ? C'est plus drôle d'imaginer ce que toi tu vas pouvoir en faire que de l'écrire, hé hé hé... --Marie Irène 21 janvier 2009 à 13:32 (UTC)

C'bien ici pour devenir UPTC

Ayo mec. J'avais frappé à la porte de Wiikend (le croyant admin), mais le cabotin m'a renvoyé à ta niche porte... Moyen de s'arranger donc ? Akromax 29 janvier 2009 à 14:41 (UTC)

Ok pour l'UPTC qui viendra à point à qui sait attendre dans ta mère, mais qu'en est il du vote ? J'pourrai donc pas participer à l'élection du désencyclopède du mois ? Erf, c'trop injuste... Akromax 29 janvier 2009 à 16:53 (UTC)

Saint-Quentin-en-Yvelines

Salut, merci pour les modifs. Y-a-t-il autre chose à rajouter? Abysse altruiste 31 janvier 2009 à 05:45 (UTC)

Kestion

Salut, je me pose la même question que Buzbaz :Comment on ajoute un article aux nouveautés? William Peel 31 janvier 2009 à 16:52 (UTC)

Ok merci mais quand je vais sur en ajouter ça me sort : "Vous n’êtes pas autorisé à modifier les pages, pour la raison suivante : Cette page a été protégée pour empêcher son tripotage par un poney. Vous pouvez voir et copier le contenu de la page pour pouvoir travailler dessus " William Peel 31 janvier 2009 à 17:18 (UTC) C'est bon ça marche.William Peel 31 janvier 2009 à 20:31 (UTC)

(UTC)

Casting

Ok sa marche, je sais pas trop me servir encore de desencyclopédie donc..merci de me l'avoir dit. ++

Merci pour tes modifications sur les articles. J'achète un Beschrelle et un dico lundi. Abysse altruiste 1 février 2009 à 13:17 (UTC)

Réponse chiasseuse à un Bordel de merde

C'est une joie que mon C.V soit lu par un auteur aussi prestigieux que toi (même si certains de tes articles laissent une drôle d'impression, genre une puissante envie de butter un chat), mais je ne souhaite pas que tu fasses dans ton froc pour ça! Je t'offre donc galamment de nettoyer le dit froc au lavoir du village, et comme ça en plus, on pourra dégueuler sur tout le reste de la communauté en partageant nos secrets de lessive... Et pourquoi pas, ensuite, préparer un attentat? Du reste, je soutiens grandement tes efforts pour insulter les opposants à l'article Piratage, dans un vote au B.O. qui est une occasion parfaite de faire chier toutes ces enflures (ça leur fera du bien à ces constipés). Bien mes hommages distingués, --R.U.Chtoulou Carrément plus rebelle que Lorenzo Lamas

avis VBO

C'est complètement inutile puisque les avis sont pondérés en fonctions de leurs argumentations. Autrement le BO, c'est ce que je recommande à ne pas lire lorsqu'on découvre la dé. zomg • SEX 3 février 2009 à 18:49 (UTC)

c'est parce que t'es qu'un gros connard d'illettré (mais on le savait) --RTGH Pg d dscssn 3 février 2009 à 18:50 (UTC)

Eh connard j'ai une vie moi je reste pas au cul de mon ordinateur du matin au soir. --Marie Irène 3 février 2009 à 19:28 (UTC)

Adoption

Avec plaisir ! Abysse altruiste 6 février 2009 à 14:14 (UTC)

à propos des disputes VBO

je sais que t'es contre toute forme de conflit, mais là, si tu craignais que maintenir le système (avec une amélioration tout de meme) allait faire déserter tout le monde, sathiel a montré que c'était sensé, chtoulou au début a dit que l'ancien système lui convenait globalement de toute facon. en gros, je suis pas le seul, et si tu soutiens le système, tu seras pas le seul. de toute facon, tous ceux contre (les gars du chat quoi) ont démontré qu'ils n'ont jamais entendu parler d'un second tour. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 8 février 2009 à 17:36 (UTC)

Euh la

J'avais commencé à recréer la page sur l'article "Jenifer" mais tu l'as supprime. Pas très gentil!

--Fussator 17 février 2009 à 09:29 (UTC)Nk dream

Wesh mec

J'ai bien eu ton message j'vais essayer d'faire mieux la prochaine fois

--Fussator 17 février 2009 à 12:44 (UTC)

PS: Che coglione!